{"id":1015,"date":"2024-12-24T12:49:50","date_gmt":"2024-12-24T15:49:50","guid":{"rendered":"https:\/\/geekblogti.wpengine.com\/?p=1015"},"modified":"2026-07-01T13:06:11","modified_gmt":"2026-07-01T16:06:11","slug":"heroku-ou-ebs-tire-suas-duvidas-sobre-o-assunto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geekhunter.com/pt/blog\/heroku-ou-ebs-tire-suas-duvidas-sobre-o-assunto\/","title":{"rendered":"Heroku x EBS – Tire suas d\u00favidas sobre o assunto"},"content":{"rendered":"\r\n

Continuando o assunto do nosso texto anterior, que tal falarmos mais uma vez de nuvem?\u00a0Dessa vez, as aten\u00e7\u00f5es v\u00e3o para o modelo PaaS (Platform as a Service), em especial para os\u00a0servi\u00e7os Heroku e Elastic Beanstalk (EBS), da Amazon.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"<\/a><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vis\u00e3o Geral<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00c9 importante falar logo que ambos os servi\u00e7os cumprem bem o seu papel e possuem caracter\u00edsticas semelhantes. Talvez o principal ponto seja a arquitetura: o Heroku tem em sua base o Amazon Web Services (AWS), enquanto o Beanstalk faz parte do AWS. <\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dessa forma, fazer um comparativo de poder computacional ou armazenamento \u00e9 desnecess\u00e1rio, j\u00e1 que possuem bases semelhantes. <\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Nesse sentido, \u00e9 bom frisar que o objetivo do Heroku n\u00e3o \u00e9 fazer voc\u00ea se preocupar com infra, mas em trazer sua aplica\u00e7\u00e3o e coloca-la no ar de forma r\u00e1pida e eficiente. Claro, o Beanstalk tamb\u00e9m tenta facilitar esse caminho, por\u00e9m d\u00e1 a flexibilidade de controle em IaaS que alguns projetos podem precisar.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Sobre o Heroku<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

O PaaS Heroku tem, como acabamos de falar, o principal foco em tornar o deploy da sua aplica\u00e7\u00e3o algo r\u00e1pido e indolor, e isso afeta bastante sua popularidade. Embora n\u00e3o seja t\u00e3o barato, o Heroku \u00e9 amado por muitos desenvolvedores e empresas.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

V\u00e1rias caracter\u00edsticas s\u00e3o apontadas para isso, mas a principal delas \u00e9 a de facilidade de uso. O Heroku \u00e9 bem intuitivo e tem uma <\/span>curva de aprendizado pequena<\/span><\/span>,<\/span> desde o seu setup inicial at\u00e9 a distribui\u00e7\u00e3o do app.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

N\u00e3o h\u00e1 todo aquele trabalho \u00e1rduo de instalar, configurar e monitorar os softwares necess\u00e1rios para seu projeto, especialmente no in\u00edcio. Um simples comando \u201cgit push\u201d em seu CLI (Command Line Interface) \u00e9 o suficiente para montar seu c\u00f3digo em um dyno – como uma inst\u00e2ncia \u00e9 chamada na plataforma.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Outra vantagem est\u00e1 na <\/span>f\u00e1cil integra\u00e7\u00e3o com servi\u00e7os<\/a><\/span><\/strong> de terceiros ofertados pelo Heroku e na variedade destes, como Redis ou MemCacheD. Com apenas um clique, \u00e9 poss\u00edvel integrar servi\u00e7os que geralmente demandariam tempo e conhecimento t\u00e9cnico sem dificuldade.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

O Heroku tamb\u00e9m \u00e9 extremamente escal\u00e1vel, mas isso pode ser visto como uma faca de dois gumes. Se, por um lado, \u00e9 interessante ter a possibilidade de criar dynos em qualquer momento ou n\u00famero, \u00e9 preciso ter o dobro de cuidado ao gerenci\u00e1-los.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Esses dynos s\u00e3o \u201creciclados\u201d constantemente, seja com mudan\u00e7as de configura\u00e7\u00e3o de ambiente ou no pr\u00f3prio c\u00f3digo. N\u00e3o se pode confiar neles para persist\u00eancia de dados, ent\u00e3o o gasto extra com um banco de dados externo \u00e9 necess\u00e1rio.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Para completar, o Heroku n\u00e3o possibilita acesso SSH a usu\u00e1rios <\/span>single sign-on<\/span><\/i> (cuja autentica\u00e7\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria uma \u00fanica vez), al\u00e9m de impor limites na customiza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os. Instalar uma vers\u00e3o espec\u00edfica de uma biblioteca ou um servi\u00e7o como o Ventrilo, por exemplo, pode exigir um esfor\u00e7o muito grande de configura\u00e7\u00e3o – quando \u00e9 poss\u00edvel faz\u00ea-lo.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"<\/a><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Sobre o Elastic Beanstalk<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Embora <\/span>n\u00e3o seja considerado um \u201cverdadeiro PaaS\u201d<\/a><\/span><\/strong>, por sua flexibilidade de configurar todo tipo de servi\u00e7os, o Beanstalk cumpre bem esse papel. A grande diferen\u00e7a \u00e9 que, embora tenha o mesmo intuito de tirar a preocupa\u00e7\u00e3o de montar e configurar uma infraestrutura, ele n\u00e3o impede que voc\u00ea brinque um pouco com isso.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Uma das principais vantagens da plataforma \u00e9 a sua <\/span>escalabilidade autom\u00e1tica<\/a><\/span><\/strong>, gra\u00e7as ao uso de <\/span>inst\u00e2ncias EC2<\/a><\/span><\/strong> (Elastic Compute Cloud). Assim, sua aplica\u00e7\u00e3o pode aumentar ou diminuir o n\u00famero de inst\u00e2ncias automaticamente, com base em tempo e m\u00e9tricas como uso de CPU ou da banda. O autoscaling tamb\u00e9m monitora as inst\u00e2ncias, de modo que ele executa uma EC2 substituta quando outra cai, por exemplo.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Outro ponto positivo \u00e9 o alcance geogr\u00e1fico do servi\u00e7o. Enquanto o Heroku tem datacenters dispon\u00edveis apenas nos Estados Unidos e Europa, os servidores da Amazon est\u00e3o espalhados por diversas regi\u00f5es do globo. Ou seja, sua aplica\u00e7\u00e3o se comportar\u00e1 da mesma forma em S\u00e3o Paulo ou em Pequim.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

No entanto, assim como acontece com seu modelo <\/span>IaaS<\/span><\/i>, o EBS \u00e9 simples para come\u00e7ar, mas dif\u00edcil de dominar. Sua interface n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples quanto a do Heroku e pode demorar um pouco at\u00e9 se acostumar com a arquitetura ou ter que recorrer a <\/span>tutoriais<\/a><\/span><\/strong> ou <\/span>documenta\u00e7\u00e3o<\/a><\/span><\/strong> (que s\u00e3o bem completos, diga-se de passagem) para configurar alguns servi\u00e7os, mas, uma vez familiarizado, n\u00e3o h\u00e1 grandes dificuldades.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

A base de dados utilizada tamb\u00e9m \u00e9 externa, por\u00e9m a Amazon oferece como solu\u00e7\u00e3o uma <\/span>integra\u00e7\u00e3o com inst\u00e2ncias do Relational Database Service<\/a><\/span><\/strong> (RDS). Com ele, \u00e9 poss\u00edvel adicionar bancos MySQL ou SQL Server durante ou ap\u00f3s a cria\u00e7\u00e3o do ambiente e, uma vez feito isso, ele fica vinculado ao ciclo de vida do ambiente.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Compara\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

A diferen\u00e7a dos pre\u00e7os pode ser estranha \u00e0 primeira vista. Acessar a <\/span>p\u00e1gina do Heroku<\/a><\/strong> e ver um custo que pode chegar a 500 d\u00f3lares por dyno ao m\u00eas causa medo, realmente. Especialmente ao lermos que \u201cn\u00e3o h\u00e1 custo adicional\u201d para usar o EBS na <\/span>p\u00e1gina do servi\u00e7o<\/a>.<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Considerando o valor de 25 d\u00f3lares oferecido pelo Heroku, n\u00e3o \u00e9 assim t\u00e3o caro \u00e0 primeira vista. Quando usamos a <\/span>calculadora de pre\u00e7os da AWS<\/a><\/span><\/strong>, por exemplo, e colocamos a configura\u00e7\u00e3o padr\u00e3o do Beanstalk, o custo mensal sai por US$35. <\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Por um lado, o pacote do EBS engloba todos os servi\u00e7os listados anteriormente no pre\u00e7o. J\u00e1 o Heroku deixa de lado gastos \u201cextras\u201d, como o banco de dados necess\u00e1rio para a persist\u00eancia de arquivos. Em contrapartida, o Beanstalk pode exigir conhecimento ou experi\u00eancia seu\/de seus funcion\u00e1rios, um custo de tempo que acaba refletido no or\u00e7amento.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ambos contam com um plano gratuito, em que \u00e9 poss\u00edvel utilizar recursos b\u00e1sicos de cada plataforma sem muitas limita\u00e7\u00f5es. Por\u00e9m, enquanto o Beanstalk oferece essa vantagem por um ano, o Heroku, embora coloque restri\u00e7\u00f5es como hiberna\u00e7\u00e3o ap\u00f3s 30 minutos de inatividade, n\u00e3o tem um limite de tempo. Ent\u00e3o, se sua aplica\u00e7\u00e3o \u00e9 simples e pouco exigente, vale a pena testar seu desempenho nesta oferta.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Conforme sua aplica\u00e7\u00e3o cresce e demanda recursos, \u00e9 bom avaliar os custos a longo prazo, que tendem a ser menores com o Beanstalk.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"<\/a><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Afinal, qual escolher?<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Essa quest\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil de ser respondida de antem\u00e3o pois ambos os servi\u00e7os cumprem muito bem o seu papel. Dessa forma, quem dar\u00e1 a resposta para isso ser\u00e1 o seu projeto.<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Um exemplo forte dessa quest\u00e3o est\u00e1 na linguagem de programa\u00e7\u00e3o utilizada: ainda que as duas plataformas deem suporte para as principais do mundo web, o Heroku n\u00e3o engloba .NET, por exemplo. Assim, vamos dar recomenda\u00e7\u00f5es para alguns casos de uso:<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n